El Congreso de Hidalgo avaló por mayoría de votos las minutas que aplazan la elección de integrantes del Poder Judicial estatal y federal hasta 2028, así como la causal de nulidad en caso de intervención o injerencia extranjera en los comicios.
Tras su aprobación en el Congreso de la Unión, este día la LXVI Legislatura local sancionó los dictámenes que reforman la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Los legisladores locales sancionaron la reforma sobre el Poder Judicial con 23 votos a favor y cinco en contra de las bancadas del Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC).
En ella se indica la integración de comités por cada uno de los tres Poder, que a su vez integrará la Comisión Coordinadora responsable de verificar el cumplimiento de los requisitos de los participantes, además de establecer criterios y metodologías homologadas de evaluación, selección y exámenes de conocimientos a los aspirantes a juzgadores.
También se establecen los criterios que compondrán las boletas para la elección judicial.
La renovación de la totalidad de cargos de elección de los poderes Judiciales locales deberá concluir en la elección federal de 2028, puntualiza el artículo octavo transitorio.
Mientras el oficialismo defendió la propuesta al referir los criterios de elegibilidad a los que se someterán los aspirantes y de ser un paso a un modelo de impartición de justicia más legítimo y moderno, la oposición planteó que la reforma viene a corregir los errores que antecedieron a la elección judicial de 2025, la cual vieron como un fracaso que continuará con las nuevas adecuaciones.
La diputada Claudia Lilia Luna Islas, del PAN, dijo que todo apunta que en Hidalgo todo se inclinará en favor de candidatos propuestos por Morena, al empatar la elección de la gubernatura con la de jueces y magistrados.
Van a ser propuestos los comités por los Poderes, y quién tiene esos Poderes, ¡Morena! Yo no le veo la falla, a mí me queda clarísimo cómo esta el sistema. ¿En dónde participan las y los ciudadanos”, recriminó.
La segunda minuta sobre la nulidad de elecciones por intervención o injerencia extranjera, avalada por 23 votos a favor y cuatro en contra, también fue motivo de debate entre morenistas y la oposición.
Por parte del PRI, Marco Antonio Mendoza Bustamante señaló que la reforma es producto del enfado del gobierno de México a los señalamientos de las autoridades de Estados Unidos contra el mandatario con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, como “narcogobernador”.
No nos engañemos, a lo que realmente le tienen miedo no es a la intervención extranjera. Le tienen miedo a que los alcance la justicia, no precisamente la justicia mexicana, sino hoy la justicia norteamericana (sic)”, agregó la diputada priista Johana Montcerrat Hernández Pérez.
En tanto, la integrante de MC Karla Perales Arrita puso en duda los alcances de la reforma, pues no estipula en qué casos se considera intervención o injerencia para que sea causar de nulidad de una elección.
Por su parte, los diputados oficialistas sostuvieron su postura favor de la protección a la soberanía señalando episodios de intervención de Estados Unidos en la historia para desestabilizar a países de la región en Centroamérica y Sudamérica.
Defender esta iniciativa es defender el derecho histórico de México y de América Latina a construir nuestro propio destino, significa afirmar que ninguna nación extranjera, ningún grupo financiero internacional y ninguna élite política tiene el derecho a decidir por encima de la voluntad del pueblo de mexicano”, sostuvo la diputada morenista Cinthia Citlali Delgado Mendoza.