Diputados de Morena y Nueva Alianza solicitaron la realización de una consulta para que la ciudadanía determine si en Hidalgo continúa o se erradican las corridas de toros, ante lo cual organizaciones protectoras de los derechos animales advirtieron que combatirán ese ejercicio, en caso aplicarse, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues es inconstitucional y peligroso para la garantía de derechos, advirtieron.
En sesión, la presidenta de la mesa directiva Mónica Leanett Reyes Martínez leyó, entre las comunicaciones, la petición suscrita por sus compañeros Lizbeth Iraís Ordaz Islas, Paloma Barragán Santos, Alma Rosa Elías Pasos, Diana Rangel Zúñiga, Hilda Miranda Miranda, así como Andrés Velázquez Vázquez, Miguel Ángel Moreno Zamora, Juan Pablo Escalante Urban, Arturo Gómez Canales, José María Alejandro Pérez Ramírez y Jorge Argüelles Salazar.
Objeto de la consulta. Que la ciudadanía hidalguense, a través de este mecanismo de democracia participativa reconocida constitucionalmente, determine si en el Estado de Hidalgo debe continuar permitiéndose la realización de corridas de toros y considerándose a esta práctica como patrimonio cultural inmaterial, o si por el contrario debe prohibirse toda actividad y forma de espectáculos públicos y privados relacionados con la tauromaquia”, expuso.
La propuesta se remitió a la Comisión de Gobernación, a cargo del diputado José Luis Rodríguez Higareda.
Al respecto, Jonathan Job Morales García, presidente de la asociación civil Biofutura, recriminó la acción de los legisladores e insistió en que “la violencia no se puede consultar”.
Es muy triste que al seno de un Congreso, que debe ser un Congreso consciente, un Congreso plural, un Congreso con personas preparadas dentro de la toma de decisiones, puedan generar una propuesta de una consulta hacia la violencia”, dijo en las instalaciones del Poder Legislativo.
Agregó que los legisladores no pueden actuar de forma inconstitucional cuando hay una legislación que prohibición el maltrato animal y el reconocimiento de la sintiencia de esos seres.
Criticó que el Congreso local haya albergado en días pasados un foro en favor de la tauromaquia, donde acusó que se expusieron falacias, “historias de ciencia ficción” y fantasía para engañar a la gente.
Vía telefónica, el presidente de la organización Anima Naturalis, Arturo Berlanga Ramírez, acusó que los diputados que piden la consulta sobre la permanencia o no de la tauromaquia son “un peligro para la sociedad”.
Cualquier político que pretenda llevar a un mecanismo de consulta un bien constitucional es un peligro para la sociedad, porque están abriendo una puerta muy peligrosa para todos los gobernados en el estado de Hidalgo”, dijo.
Señaló la intención de consulta de los 11 legisladores como inconstitucional y “aberrante”, pues el año pasado el propio Congreso de Hidalgo ratificó la reforma a la Constitución federal en materia de bienestar animal y aplicó el mismo criterio a la máxima ley estatal.
Por ello, los acusó de ignorancia constitucional, además de afirmar que la tauromaquia es “corrupción y tráfico de influencias”.
“Lo digo con esa forma, porque no se puede explicar que un Congreso primero emita en su Constitución, eleve a rango constitucional a protección animal en el Estado de Hidalgo y un año después quiera someter a consulta para proteger una actividad de un grupo de personas. Eso se llama peligro, eso se llama ignorancia y eso se llama corrupción y tráfico de influencias”, recriminó.
Por ello, el activista advirtió que, si procede la solicitud de consulta solicitada, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para interponer una acción de inconstitucionalidad, además de que expondrán públicamente a los legisladores.
Si el Congreso del Estado de Hidalgo hace eso, nos vemos en la Suprema Corte, y haremos una campaña muy grande a nivel nacional y muy intensa contra cada uno de los diputados que está proponiendo esta inconstitucionalidad y nos veremos en los tribunales”, amagó.