Asociaciones defensoras de los derechos animales exigieron al Congreso de Hidalgo discutir y avalar la iniciativa que busca la prohibición de las corridas de toros en la entidad, en atención a la supremacía constitucional que tienen los animales como seres sintientes sobre esa actividad.
Este jueves, Jerónimo Enrique Sánchez Fernández de Liencres, apoderado legal de Animal Defense Heroes AC; Gabriel Ochoa Pérez, director de comunicaciones de PETA Latino, y Paola Monterrrubio Díaz, fundadora de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales AC (AHPAAC), acudieron a entregar un oficio con ese reclamo.
También entregarán una carta al Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas del Estado de Hidalgo para que se posicione sobre el sufrimiento del toro durante en una corrida, ante los argumentos de los grupos taurinos para negarlo.
Estamos aquí para presentar un oficio Asociación AHPAAC. Animal Heroes y PETA, una organización internacional de los derechos de los animales exigiéndole ya al Congreso del Estado de Hidalgo que discuta, vote y prohíba las corridas de toros en el estado”, señaló Ochoa Pérez.
Respecto a la petición de grupos taurinos para que se realice una consulta con las comunidades y pueblos indígenas sobre la abolición o permanencia de la tauromaquia al ser uno de sus derechos culturales, el integrante de PETA refirió que, de antemano, es una tradición importada de España, no de los pueblos originarios.
Además, dijo que jurídicamente no es viable debido a que en la Política de los Estados Unidos Mexicanos se reconoce el derecho de los animales como seres sintientes.
Monterrrubio Díaz agregó que hay una supremacía constitucional con el artículo 4, que prohíbe expresamente cualquier acto de maltrato o crueldad en contra de los animales.
En México existe la supremacía constitucional, ya lo dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Constitución Política del Estado de Hidalgo, los animales, sin excepción de especies, son no solo reconocidos como seres sintientes, sino sujetos de tutela; es decir, el Estado tiene la obligación de tutelarlos; es decir, de garantizar su bienestar”, agregó.
A su vez, el integrante de Animal Defense Heroes, quien dijo ser originario de Sevilla, en España, no concibió que los pueblos originarios defiendan una práctica que nació, como actualmente se conoce, en esa ciudad europea.
Creo que hay que ser serios, hay que respetar muchísimo los pueblos originarios, y desde luego tienen una riqueza infinita, donde las corridas de toros no tienen nada que ver con los pueblos originarios”, refirió.
El activista recordó que el artículo 65 constitucional es claro en señalar que ningún uso o costumbre de pueblos originarios puede violar ninguna ley.
Sobre el pronunciamiento del diputado priista Marco Antonio Mendoza Bustamante, quien dijo que nadie de la ciudad va a venir a decirles a los hidalguenses lo que deben de hacer, en referencia a la abolición de las corridas de toros, el sevillano señaló que el legislador debería sentir vergüenza de que “de fuera” le digan qué es lo que menciona la Constitución de México.
Esto ya no se trata de un tema de Hidalgo, Hidalgo no es un país aislado. Los servidores públicos de Hidalgo se rigen con la Constitución mexicana, se rigen con las normas oficiales mexicanas, que son normas federales, y la Constitución y su artículo 4 es muy claro, queda prohibido el maltrato a los animales”, puntualizó el integrante de Animal Heroes.
Además, recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya determinó que las entidades federativas no pueden hacer declaratorias de patrimonio cultural a las corridas de toros, en referencia a la propuesta de Mendoza Bustamante que busca darle esa categoría a la tauromaquia junto con las peleas de gallos.