Difieren diputados sobre proceso que dio a Moncada contralora interna del IEEH

Integrantes de la Comisión de Transparencia, Protección de Datos Personales y Anticorrupción difirieron respecto al procedimiento que llevó al nombramiento de Myrna Rocío Moncada Mahuem como titular del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Estatal Electoral (IEEH), a pesar de que antes compitió por ese cargo en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH).

Mientras el presidente Jorge Argüelles Salazar aseguró que todos los legisladores evaluaron a los participantes que contendieron por las contralorías internas de los órganos autónomos, Karla Perales Arrieta señaló que ella no fue notificada del de la decisión.

En entrevista, el diputado de Nueva Alianza Hidalgo dijo que hubo una modificación a la base 10 de la convocatoria, avalada por la comisión que preside, así como por la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo, las cuales efectuaron el proceso selectivo.

Una semana antes, el mismo diputado dijo desconocer la situación del cambio.

Se generó en ese acuerdo que debíamos revisar los perfiles de acuerdo a la idoneidad, a la experiencia y al currículum que presentaron los aspirantes. En ese sentido, fueron algunos cambios en las listas porque veíamos precisamente que el perfil de esos aspirantes podría dar mayores resultados y mejorar y optimizar los recursos de acuerdo al Órgano Interno de Control”, manifestó.

Aseveró que las modificaciones se aprobaron con “la venia” de ambas comisiones antes de las entrevistas y comparecencias de los aspirantes, un proceso que incluyó ajustes en los listados (como el caso específico de Moncada Mahuem).

Al ser cuestionado sobre si el cambio de la excomisionada del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Hidalgo (Itaih) a la lista de aspirantes al OIC del IEEH —en vez de la CDHEH— se debió a que los demás participantes no eran idóneos, respondió que se buscó optimizar su trayectoria, su perfil y la idoneidad que tenían para el cargo.

―¿Pero no genera eso suspicacias? ―se le cuestionó.

―No, porque las dos comisiones conjuntas estuvieron conscientes y de acuerdo en el movimiento ―insistió.

Sostuvo que los 11 diputados integrantes de las comisiones conjuntas que evaluaron a los perfiles para los OIC del IEEH, la CDHEH, el Tribual Electoral (TEEH) y la Auditoría Superior (ASEH) tenían claro cómo estaban integradas las listas de los perfiles

Sostuvo que los 11 diputados integrantes de las comisiones conjuntas que evaluaron los perfiles para los OIC del IEEH, la CDHEH, el Tribunal Estatal Electoral (TEEH) y la Auditoría Superior de la entidad (ASEH) tenían claro cómo estaban integradas las listas de aspirantes.

Posteriormente, agregó, la Junta de Gobierno determinó la idoneidad de los candidatos que avaló el pleno.

Contrario a la versión del diputado panalista, Perales Arrieta aseguró que, por lo menos a ella, no le comunicaron el cambio que derivó en la designación de la expresienta del Itaih en el órgano electoral, cuando ella competía por el de la CDHEH

No nos comunicaron esos cambios. Yo estuve presente los dos días donde evaluamos a todas las personas que vinieron, a todos los aspirantes (…), ya lo que pasó después no nos, por lo menos a mí, no me comunicaron”, señaló la integrante de Movimiento Ciudadano (MC).

Ante los reiterados cuestionamientos sobre el proceso y el cambio de perfil, insistió en que no se le comunicó al respecto ni sobre el criterio que se tomó.

Te repito que pues el presidente de la comisión no, al menos a mí no me comunicó absolutamente nada. No sé cuál fue el criterio que se haya tomado”, sostuvo.

Al preguntársele si no se revisó en los perfiles esta anomalía por el cambio de Mahuem para titular de la CDHEH al IEEH,

Añadió que, por la hora en la cual le mandaron los resolutivos del proceso —previo a la votación del miércoles pasado—, no le dio tiempo de analizar todo “a profundidad”.

Nosotros calificamos como tenía que ser, como venía en los lineamientos, sin más, con mayor transparencia en ese sentido, y bueno, pues ya los resolutivos son los que ustedes ya vieron en la publicación”, mencionó.

DatoAcro

-En cuanto a la falta de publicación del acuerdo modificatorio de la base 10, Argüelles Salazar señaló que desconoce el motivo y afirmó que ignora de quién era la responsabilidad.