La secretaria de Cultura de Hidalgo, Neyda Naranjo Baltazar, afirmó que antes de borrar los murales en labores de rehabilitación urbana, el ayuntamiento de Pachuca debió consultarlo y socializarlo con los artistas, por lo que dijo no compartir esa acción.
Se tiene que respetar el arte de toda la comunidad. Se puede habilitar la banquita, la lámpara, todo, pero no puedes llegar y borrar (…) Vuelvo a insistir, se pueden arreglar las cosas que están, pero no podemos llegar y blanquear y quitar lo que ya estuvo”, expresó en entrevista.
Tras el recubrimiento con pintura de los murales del Jardín del Arte y el de la calle General Daniel Cerecedo Estrada por contar con pintas, groserías y ser vandalizados, la funcionaria estatal dijo que no comparte ese tipo de acciones.
Se tiene que hacer la consulta. Siempre se tiene que hacer consulta (…) a la comunidad (…) De pronto podemos decir ‘Lo queremos poner bonito’, pero pues es en conjunto (con los artistas)”, expuso.
Ante el argumento del alcalde de Pachuca respecto de que los murales dejaron de ser arte por estar banderizados y por eso fueron recubiertos para nuevas intervenciones, la titular de Cultura indicó que las obras pudieron ser rehabilitadas en vez de eliminadas.
Entonces, con una consulta, sí, llamando a los artistas involucrados, pues ellos mismos pueden hacer la rehabilitación”, expresó.
¿Qué es lo que tenemos que hacer? Pues darle mantenimiento, pero con el artista, con el actor. No borrarlo, eso no debe ser”, añadió.
El mural borrado de la calle General Daniel Cerecedo Estrada,“De Relatos y Brochas”, fue elaborado a través del Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico (PECDA) 2023 por el artista Eduardo Zomora, quien cuestionó si el arte es desechable luego de que su obra fue tapada, “sin previo aviso, sin diálogo y sin respeto”, con una capa de pintura “color transformación”, alusivo al tomo guinda del partido Morena.
Al respeto, Naranjo Baltazar afirmó que el hecho no tendrá una repercusión legal porque la intervención sea parte del PECDA, pero afirmó que su equipo de trabajo está contactado a los artistas para que puedan volver a realizar el mural.
Cuestionada si la eliminación de las obras se considera un daño cultural, la funcionaria se limitó a mencionar que “es falta de socialización” y “de conocimiento”, con el fin de no generar “más controversia”, dijo.
—Cuando hay un daño al ambiente se le llama ecocidio, ¿aquí cómo se le dice? —se le preguntó.
—Eh, yo insisto. Fue falta de diálogo —respondió.
La funcionaria llamó al ayuntamiento capitalino al diálogo con la comunidad y a la consulta de la misma antes de realizar intervenciones, para no tomar decisiones desde el escritorio.
Agregó que próximamente tendrá comunicación para abordar el tema con el alcalde y con el titular del Instituto Municipal para la Cultura de Pachuca, Ángel Alberto Aguillón López.
Naranjo Baltazar indicó que Cultura ha platicado la posibilidad de hacer un registro de del patrimonio artístico “justamente” para que “no llegue y se borre”.
Entonces sí es algo, insisto, es algo que desde la Secretaría de Cultura lamentamos mucho y no compartimos”, agregó.
PROTEGIDOS
Luis Enrique López Sánchez, subdirector de Proyectos de Infraestructura Cultural, indicó que en Pachuca registran más de 17 murales, “de los más destacados”, que cuenta con protección de ley federal de “cualquier tipo de monumento”.
Cualquier manifestación de arte es protegida, sea o no sea de recién siguiente creación; es decir, sea histórica, artística, de reciente, todos son protegidos (…) Todos tienen protección porque es el valor del arte”, dijo.
Samuel Juárez Romero, director de Patrimonio Cultural de la dependencia, matizó que las intervenciones del PECDA surgen de un programa, mientras “murales como Moller, como Delgadillo han surgido de otros naturales”.
Entonces habría que hacer esa separación. Es muy importante. Y no entran ambos, aunque tienen la protección, no siempre necesitadamente es exactamente lo mismo. Estamos hablando de cosas distintas, y eso es lo que hay que considerar”, afirmó.
DatoAcro
-Respecto al argumento del alcalde de que no acabarían si intentaran contactar a los creadores de las obras, la funcionaria indicó que cuando se trata de arte sí se tiene que hacer.
-La secretaria dijo desconocer el número de artistas afectados con la eliminación de sus intervenciones.