Tras el otorgamiento de un amparo a la empresa Comuni Park -a la cual el municipio revocó la concesión de los parquímetros- para que el pleno del Tribunal de Justicia Administrativa de Hidalgo (TJAH) decida si acepta un recurso revisión, el alcalde Sergio Baños Rubio dijo confiar en que “se confirme que no hay violación a las garantías de la empresa”.
El expriista sostuvo que la resolución del expediente 428/2023 solo es para “subsanar supuestas omisiones de forma y no es de fondo”, pero que no se ha revocado o modificado la determinación de revertir el contrato con la empresa y la multa de 210 millones de pesos sigue vigente, dictada el 30 de marzo de 2021,. Por ello, indicó, continuarán con “la estrategia” para recuperación de los activos en favor del municipio.
- Pedimos a la empresa que se conduzca con responsabilidad y se aleje de difundir falsos rumores o estrategia vanas y difamatorias. El asunto está totalmente concluido, es irresponsable tratar de ganar en redes sociales y mediante rumores lo que no se pudo defender ante las instancias judiciales”, expuso.
Baños Rubio dijo confiar en las instituciones importadoras de justicia y sus resoluciones. Insistió en que aún falta que se resuelva sobre el recurso de revisión.
De acuerdo con el amparo otorgado por el Juzgado Tercero de Distrito de Hidalgo, el 8 de noviembre de 2022 el magistrado Iram Zúñiga Pérez, presidente de la Primera Sala del TJAH, declaró improcedente el medio de defensa contra el auto del 1 de junio de 2022, en el que se determinó no procedente el incidente de nulidad de notificaciones de la resolución (juicio de nulidad 60/2021) que validó el fallo del ayuntamiento impugnado por la empresa . Ello, consideró, porque pretendía combatir un acuerdo que no había sido emitido en el juicio de nulidad.
Posteriormente, 14 de diciembre de 2022 Comuni Park ingresó un recurso de revisión a la negativa dada a su recurso de reclamo, pero el 16 de febrero de 2023 el juzgador estatal -otrora colaborador del exgobernador Omar Fayad Meneses- lo desechó.
La justicia federal determinó que la actuación procesal del magistrado Zúñiga Pérez constituyó “una violación manifiesta” a la ley y “dejó en estado de indefensión a la quejosa”, pues cambió el tipo de medio de defensa a “recurso de reclamación” y lo declaró improcedente por “extemporáneo”. Asimismo, le ordenó remitir la solicitud de recurso de revisión para que el plano del TJAH, único facultado, determina si es o no procedente.
OFRECEN 3% POR “CONDICIONES ECONÓMICAS”
Luego de que el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP) informó que la propuesta de alza salarial hecha por el ayuntamiento es de 3 por ciento, el alcalde dijo que la cifra se debe a las condiciones económicas del ayuntamiento.
Reiteró que la primera solicitud que hizo el sindicato, de un incremento de 20 por ciento, representaría 70 millones de pesos con impuestos, mientras que la más reciente, de 15 por ciento, un gasto anual de 49 millones 957 mil 389 pesos. Ese monto -dijo- está “por encima de las condiciones económicas que tiene el ayuntamiento”.
Afirmó que en la mesa de diálogo con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPSH) buscarán “la mejor resolución” respecto al incremento.
Sostuvo que desde diciembre pasado se han entregado los uniformes a los sindicalizados y afirmó que no existe reducción de presupuesto al servicio médico.
Añadió que el gobierno municipal tuvo que subsanar “un problema” con el sindicato que arrastraba el ayuntamiento desde 2017, por lo que aseveró que no pueden decir que la administración no tuvo “voluntad” para pagar lo que se le debía al gremio.
Editor general, reportero
