El diputado presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Miguel Ángel Moreno Zamora, aseveró que él y sus compañeros legisladores analizaron “correctamente” las 38 leyes de Ingresos que fueron controvertidas con una acción de inconstitucionalidad por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por lo cual afirmó que no hubo “error” en el cobros de tarifas consideradas por el ente autónomo como desproporcionadas por reproducción de información pública y por alumbrado público.
Tras la demanda 24/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desde el 30 de enero de 2025, el legislador integrante de la comisión encargada de verificar las tarifas municipales dijo que el Congreso de Hidalgo no ha sido notificado.
Afirmó que lo que sabe es lo que se ha publicado en los medios de comunicación.
Además, justificó que no es un tema “nuevo” que solamente pase en Hidalgo, pues dijo también han sido impugnadas las leyes de Ingresos de estados como Oaxaca, Guerrero, Morelos, Puebla, Durango, Michoacán, Chihuahua y Aguascalientes.
Debido a que la acción fue promovida por la CNDH el pasado 30 de enero de 2025, el legislador de Morena dijo que lo único que se puede hacer es esperar y acatar lo que determine la SCJN sobre las 38 leyes de Ingresos de los municipios.
Moreno Zamora negó que los legisladores hayan efectuado un mal análisis al revisas las leyes, pues dijo que atendieron la actualización de tarifas de acuerdo con el índice inflacionario de 2025.
Nosotros tenemos claridad de que justo lo que hicimos en diciembre, pues solamente actualizar conforme a lo que comentaba, que es 3 a máximo un 3.5 por ciento, entendemos que el principal tema es el acceso a la información, el propio Itaih (Institución de Transparencia) cobra constancias de copias certificadas y que no es un tema que al final del día eh genere un tema nuevo”, justificó.
Insistió en que en las acciones tomadas por la Comisión de Hacienda y Presupuesto “no hubo error” en la aprobación en las leyes de ingresos de los municipios.
“Entiendo en qué sentido va justo la propia posible acto de inconstitucionalidad, en el que la Comisión de Derechos Humanos busca que al final del día estos cobros pues no se generen, porque al final es parte de la esencia de poder ir a cualquier municipio, pedir una copia certificada, pues porque eso te garantiza poder hacer un trámite”, refirió.
Recalcó que al momento no pueden atender corregir o revertir las leyes, debido a que deben esperar el pronunciamiento de la SCJN, el cual puede tardar años, incluso más de los que dura la actual legislatura.
“Repito, no es un tema nuevo, no es un tema que hoy esté generándose solamente para el estado Hidalgo, de hecho, se está generando para otros estados (…), nosotros traemos la claridad de qué son los rubros que se genera, afortunadamente tuvimos un análisis muy completo”, aseveró.
Además, afirmó que las actualizaciones tarifarias no generan detrimento en los bolsillos de los hidalguenses.
DatoAcro
-La CNDH acusa que las 38 leyes de Ingresos controvertidas vulneran el derecho de acceso a la información pública y a la seguridad jurídica, así como principios de gratuidad en el acceso a la información pública, proporcionalidad y equidad en las contribuciones, reserva de ley y legalidad, el exceso de facultades al prever un impuesto sobre el consumo del fluido eléctrico a la población por alumbrado público, ya que se trata de una materia que se encuentra reservada al Congreso de la Unión.
Reportero
