Sin la realización de foros previos y con señalamiento de opacidad, el Congreso de Hidalgo aprobó este lunes, con 25 votos a favor y cinco en contra, la reforma constitución del Poder Judicial estatal (PJH), con la cual se elegirán jueces y magistrados locales por voto popular a partir de 2027, con la posibilidad de reelección y sin definir quien efectuarás los exámenes de oposición a los aspirantes como primer filtro.
En sesión del pleno, la mayoría de Morena y sus aliados avaló el dictamen -basado en la propuesta enviada por el gobernador Julio Menchaca Salazar- entre el reproche de legisladores del Acción Nacional (AN), el Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), quienes acusaron la inexistencia de parlamento para discutirla con sectores como el gremio de abogados.
Asimismo, la falta de claridad sobre la aplicación de exámenes de oposición, la reelección y el señalamiento de que es una copia de la federal con “laguna” y “vacíos”.
Entre los puntos, la reforma establece un periodo que los aspirantes a juzgadores realicen campaña en un plazo de 60 días, sin precampaña ni uso de recursos públicos, previo a los comicios del primer domingo de junio de 2027.
De acuerdo con la reforma, los jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJH) estarán en el cargo por nueve años, con posibilidad de la reelección. En el caso del Tribunal de Justicia Administrativa, sus integrantes también serán electos por nueve años, con acceso a una repetir una sola vez, mientras que los integrante de Tribunal de Disciplina Administrativa, con el mismo periodo, no podrán ser designados para un nuevo periodo.
Durante la discusión, la panista Claudia Lilia Lunas Islas recriminó este punto, al recordar que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó una reforma para evitar la elección en cargos de elección popular, lo que se contrapone a la reforma local.
La linea de la presidenta nacional es la no reelección, por qué se permite la reelección de los magistrados”, expresó.
La reforma también estable que cada poder del estado propondrá tres candidaturas por puesto y establecerá mecanismos de participación; asimismo, el Comité de Evaluación de cada uno de ellos estará integrado por tres personas -en vez de cinco, como en la reforma federal-, que recibirán los expedientes de aspirantes y harán los listado con “las personas mejor evaluadas”, que posteriormente serán recibidos por el Congreso local y remitidos en Instituto Estatal Electoral (IEEH), a más tarde en febrero del año de los comicios.
Asimismo, los interesados deberán presentar un examen de oposición. En es punto, la panista recriminó que en ese filtro no se estableció quién lo emitirá, pues dijo que los legisladores de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, que elaboró el dictamen, no se pusieron “de acuerdo”.
Respecto la remuneración salarial de juzgadores estatales, no será mayor al sueldo de la titular del Poder Ejecutivo, que percibe actualmente 76 mil 300 pesos mensuales.
De acuerdo con el artículo 100 ter, el Órgano de Administración Judicial contará con independencia técnica y de gestión y será responsable de la administración y carrera Judicial, con cinco integrantes, uno a designación del Ejecutivo, otro por el Legislativo y tres por el pleno del TSJH, por nueve años. La panista pidió a “avisar” al gobernador que los legisladores agregaron esa parte a la reforma.
La diputada Lizbeth Ordaz Islas, de Morena, afirmó que con la reforma se garantizará que la designación de juzgadores no dependerá “de acuerdo a lo obscuro”, su democratización y que el “pueblo tendrá el poder de elegir quien impartirá justicia en Hidalgos”, por lo que no habrá nepotismo.
“Podrán evaluar, exigir y, en su momento, decidir si quienes ocupan estos cargos han cumplido con su responsabilidad”, dijo.
En contra, Marco Antonio Mendoza Bustamante, coordinar de la bancada del PRI, aseveró que al reforma constitucional no es más que de carácter administrativa, como en el tema de la elección, “para tomar el control del Poder Judicial”.
Afirmó que es falso que con ella se democratice ni que la gente sea quien decida, sino “la cúpula en el poder” designará por quien votar por jueces y magistrados. Además, cuestionó cómo se cuidará la no incidencia del crimen organizado.
“Lo peor es que esta reforma no solamente copia y reproduce el contenido de la reforma federal, sino que además deja vacíos y lagunas (…)”, expresó el legislador, quien cuestionó el costo de los comicios locales judiciales y la falta de espacios para escuchar a ciudadanos y abogados.
Además de los morenitas, en favor de la reforma participaron representantes del Partido del Trabajo (PT), Nueva Alianza y Verde Ecologista (PVEM).
LES GANA EL TIEMPO
Tras la aprobación de la reforma al PJH, el presidente de la Junta de Gobierno, Andrés Velázquez Vázquez, reconoció que fue avalada este día por el tiempo, pues los 160 días que da la reforma federal en materia para armonizar las constituciones estatales se vence el 14 de marzo próximo.
Sobre los reclamos de la oposición por la falta de claridad respecto a quien hará los exámenes de oposición, el morenista dijo que todo es “perfectible” y que “efectivamente” hay puntos que faltan “por afinar”, por lo que platicarán ese punto con los otros dos poderes estatales.
“Lo que se está realizando en oficinas centrales, en la Ciudad de México, del tema de la reforma judicial nos va a servir para nosotros ir abonando en que las cosas puedan tenerse impecables (…) Siempre los tiempos son muy complicados, a veces no nos da tiempo en esta vorágine de trabajo”, expuso.
Sobre la falta de los foros que él ofreció realizar previo a la votación, aseveró que el dictamen fue “suficientemente analizado” por diferentes actores políticos como la oposición, pues hubo mesas de trabajo previas.
Sostuvo que de los abogados “tampoco recibieron” alguna protesta, aunque señaló que con ese gremio, en noviembre pasado, se hicieron “algunos eventos”.
“Pero sí hubo la oportunidad de poder externar su punto de vista”, expresó.
“Pero sí hubo la oportunidad de poder externar su punto de vista”, insistió.
El presidente de la Junta de Gobierno insistió en que se pueden hacer “adiciones” a la reforma local y lo que “haya que cambiarse” se hará.
DatoAcro
-La reforma indica que los juzgadores no podrán contender para ser diputados o titularse del Poder Ejecutivo si no se separan 90 días antes de la elección.
-La licencia para separación de los cargos judiciales o aprobación de renuncias los darán los legisladores.
-El Congreso tiene un año para hacer las adecuaciones a las leyes secundarias en la materia.
-Serán liquidados con tres meses de sueldo y 20 días de salario por cada año laborado los actuales juzgadores que no participen en la elección del PJH o que no sean electos en los comicios del 2027.
Editor general, reportero
