Cassim tiene otros mecanismos que no sean el corte para cobrar el agua: magistrado

Luego de que Poder Judicial de la Federación (PJF) resolvió en el amparo en revisión 174/2024 dar la razón parcialmente a la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) para que no le corten el agua en espacios con alumnos y docentes, el magistrado federal Eutimio Ordoñez Gutiérrez, integrante del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Distrito, indicó que la Comisión del Agua y Alcantarillado de Servicios Intermunicipales (Caasim) tiene otros mecanismo para cobrarle a la casa de estudios.

Lo principal es que se le siga prestado el servicio a los plantes educativos, y que Caasim tiene las facultades, a través de otros mecanismos de cobro, diferentes al apercibimos del corte del agua, tiene otros mecanismos, entonces seguramente va a ser valer ese mecanismo (para recibir el pago)”, afirmó en entrevista las instalaciones del PJF.

Sin embargo, el jurista afirmó no poder decir cuáles son las maneras por las que podrías efectuar el cobro por el servicio a la UAEH, pues de lo contrario estaría asesorando a la comisión, sostuvo.

Indicó que la Caasim ya le dijo a la UAEH las “cantidades” de consumo y de adeudo y precisó que el organismo sí está facultado para cortar parcialmente el servicio en los inmuebles donde no haya estudiantes ni académicos, como son las áreas administrativas.

Explicó que el amparo indirecto (en el que revocó el sobreseimiento del expediente 1883/2023) se concedió para que la comisión “deje insubsistente” parte del requerimiento en el que apercibió a la universidad de un corte total del servicio si no pagaba los adeudos, y que ocupe “otros medios de apremio” pertinente para que pueda lograr el cobro.

Tiene facultades para ejecutar sus mandamientos de ejecución, no se está limitando de que no realice el cobro (…) tiene derecho a obtener el pago de los servicios por el costo que implica provocar que llegue el agua y después las descargas residuales, tiene a final de cuentas un costo el servicio (…) Caasim tendrá que dictar un nuevo mandamiento, con diferente apercibimiento”, expuso.

En los inmuebles donde se presten servicios administrativos, añadió, el ente rector si tiene facultad de hacer cortes del líquido.

Expuso que había 14 requerimientos de pago -correspondientes a una veintena de tomas- de octubre de 2023, cuyos adeudos en prepas y planteles universitarios son variables: de los 5 mil a los 3 millones de pesos.

De acuerdo con la Caasim, la casa de estudios adeuda 37 millones 847 mil 499.49 pesos por servicio de agua y alcantarillado.

INSTITUCIONES TIENEN DINERO PARA PAGAR: MENCHACA

Al respecto, el gobernador Julio Menchaca Salazar dijo que las instituciones públicas, que incluso cuenta con empresas, tienen presupuesto para pagar y deben contribuir “un servicio público”.

Se tiene que pagar porque si no la consecuencia son los miles de usuarios que no reciben y que están exigiendo ese servicio”, indicó el morenista al recordar que la cartea vendida de la Caasim es de más de mil millones de pesos.

Sostuvo que el intento de cobro a la UAEH no es una cuestión de carácter político ni de cualquier otra naturaleza.

Yo los invito a que hagan un buen acuerdo, a que a que hagan… Ya fue un borrón en la administración pasada que fue mayor de 250 millones (de pesos). Entonces creo que hoy están dadas las condiciones para poder cumplir todos. Hay una muy buena relación, la manifestamos con la universidad, hay una invitación para que para que cubran este, y además, pues hay ingresos, hay que ser ordenados”, agregó.

DatoAcro

-Ordoñez Gutiérrez es uno de los magistrados cuyo puesto será sometido a voto popular este año; confirmó que participará en la elección de junio.

-Cuestionado sobre la acción de explicar la sentencia, cuando regularmente los juzgadores no lo hacen de forma pública, dijo que se debió al interés social del tema, no por petición de alguna de las dos partes interesadas. Aseguró que él anteriormente ya había dado entrevistas sobre casos relevantes en Estado de México.

-Indicó que en la resolución se hizo una interpretación del derecho al agua y que todas las instituciones tiene que pagar por el líquido.

Comparte se te ha gustado
Noticias Acrópolis