El secretario general de la Sección 15 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), Said Vargas Sáenz confirmó que se apeló por parte de la dirigencia nacional el auto de sobreseimiento por prescripción del delito que se encontraba contra la ex líder sindical Mirna G.L. por el presunto robo de 123 millones de pesos propiedad del sindicato.
Al cuestionársele sobre la situación de este caso, refirió que el mismo no se encuentra en manos de la sección 15, sino que toda la cuestión jurídica se lleva a través del Comité Ejecutivo Nacional.
“Allá corresponde, desde que se inició traen el tema en esa parte, entonces allá es lo que se decide”, manifestó.
Si bien se le cuestionó si entonces desconocía la sección 15 de todo el tema, refirió si bien ellos como dirigencia estatal sí tienen datos de este asunto, reiteró que la dirigencia nacional a cargo de Alfonso Cepeda Salas es quien tiene este asunto.
No desconoce (la sección 15), sino que los pasos los llevan allá; como lo mencionó el maestro Alfonso Cepeda Salas la ocasión que acudió (a Hidalgo) qué es lo que interesa que se devuelva el recurso, en lo que se afectó a la organización sindical”
Lo que sí dijo saber Vargas Sáenz es que desde la dirigencia nacional ya se apeló esta prescripción del delito por el cual se le acusa de Mirna G.L. ante el presunto desfalco a las arcas del sindicato.
“Lo que sí es que sé por lo que me comentaron en el comité nacional, se ingresó un documento de apelación en esa parte. Hasta ahí es lo que podría yo comentar”, manifestó el líder del magisterio en Hidalgo.
En cuanto hace a las posibilidades de recuperar este recurso por 123 millones de pesos y si estos regresarían a las cuentas de la sección 15 o al CEN del SNTE, son temas que Said Vargas dijo no saber y que desde la dirigencia nacional tendrían noción.
Fue en 2014 cuando se denunció ante las autoridades que la ex dirigente del SNTE en Hidalgo realizó un desfalcó por 123 millones 928 mil 285 pesos, lo cual la llevó a prisión por un breve tiempo, para luego dejar la cárcel tras una suspensión de esta medida bajo juicio de amparo a su favor.