Advierten amparos y manifestaciones Vs corridas de toros en Feria San Francisco 2026

Activistas y organizaciones protectoras de los derechos animales presentarán juicios de amparo con el fin de frenar las corridas de toros previstas para la Feria de San Francisco Pachuca Hidalgo 2026, además de organizar manifestaciones en las inmediaciones de la plaza Vicente Segura en caso de que se realicen.

Luego de que el gobernador Julio Menchaca Salazar confirmara que habrá tauromaquia entre las actividades de esa festividad —que comenzará en septiembre—, la presidenta de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales AC (AHPAAC), Paola Monterrubio Díaz, consideró la decisión un absurdo.

La activista reprochó la postura del mandatario respecto a que esa actividad se realice con una promoción “prudente”

El gobernador pidió hacerlo con discreción, lo cual también es absurdo. Es como ‘¡ah, bueno, mata, pero por allá!’”, ironizó.

Los mismos taurinos están diciendo: ‘No, ¿cuál discreción? lo vamos a hacer a lo grande’”,

En caso de que se efectúen las corridas de toros como parte de las actividades de la feria, los activistas acudirán a manifestarse el primer día de dichos festejos.

Estamos en contra, vamos a manifestarnos, independientemente de lo jurídico, a manifestarnos de manera pacífica, eso sí, en alguna de las corridas, probablemente en la primera”, expuso.

También promoverán un recurso de amparo para frenar las corridas en conjunto con organizaciones como AnimaNaturalis y Animal Heroes, además de las acciones que emprendan otros colectivos, adelantó la presidenta de la AHPAAC.

Sí, de hecho, en conjunto con AnimaNaturalis y Animal Heroes vamos a meter amparos, yo creo que Biofutura también harán lo propio”, estimó.

Estimó que la siguiente semana interpondrán los recursos legales, debido al tiempo que resta para que se efectúe la cartelera taurina.

Sobre los recursos de amparo promovidos por otros activistas en contra de la consulta sobre la abolición de la tauromaquia en Hidalgo, señaló que fueron rechazados; sin embargo, se interpusieron recursos de revisión.

La activista insistió en que es absurdo y peligroso someter a consulta derechos ya establecidos en la Constitución.

El tema de la consulta es un absurdo y un peligro, no solo para el Estado, para México. Ahorita están consultando el cuarto constitucional, al rato van a consultar la laicidad de la educación, el derecho a la propiedad privada o lo que se les ocurre. Es un precedente negativo y peligroso para México”, señaló.

Recriminó que se utilicen recursos públicos en espectáculos que promueven la violencia en vez de destinarlos a un centro de atención para animales víctimas de maltrato o a la atención de mujeres víctimas de violencia de género, para que puedan albergarlas junto con sus animales de compañía.