Organizaciones defensoras de los derechos de los animales en Hidalgo exigieron al Senado no continuar con la dictaminación de la nueva Ley General de Bienestar Animal, pues acusaron que, lejos de proteger a esos seres sintientes, se presenta como un “manual para matar animales” y contraviene lo que establece la Constitución federal sobre su trato digno y protección.
En conferencia de prensa, Paola Monterrubio Díaz, presidenta de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales AC (AHPAC), y Alba Luisa Jiménez del Ángel, de La Jauría de Balú, se sumaron de forma simultánea a un pronunciamiento emitido en 17 entidades del país en contra de la propuesta legislativa.
Como parte de las casi 300 organizaciones integrantes de la Confederación por los Derechos de los Animales de México, ambas activistas acusaron que el dictamen contempla, en diferentes disposiciones, la posibilidad de sacrificar animales cuando “las condiciones” no puedan ser resueltas, sin que se puntualice cuáles.
“Incluso permite dar muerte a animales rescatados cuando estos no tengan donde ser colocados”, acusó Monterrubio Díaz.
Advirtió que la medida legislativa abre la posibilidad de personas y autoridades ejecuten redadas y matanzas masivas de animales, principalmente aquellos en condición de calle.
Otro punto que señaló como “delicado” es la eliminación de la figura de animales comunitarios.
La activista agregó que en todo el texto de la ley se menciona 17 veces la palabra “matar”, otras 17 veces la palabra “matanza”, y solo cuatro ocasiones la palabra “derechos”, pero no referida a los animales, sino a las personas, lamentó.
Respecto de los animales de servicio, como los binomios caninos, la presidenta de la AHPAC añadió que la ley no contempla la factibilidad de su adopción una vez que se jubilen, sino que prevé que sean sacrificados.
Además, señaló que hay modificaciones que impactarían a la Ley Federal de Sanidad Animal, las cuales permitirían de nueva cuenta el uso de animales para actividades de investigación y disección en las escuelas.
Ello, recalcó, podría traer complicaciones en las medidas sanitarias, infecciones y propagación de enfermedades, no solo en los animales, sino también hacia los humanos.
Además, afirmó que la iniciativa abre la posibilidad de que la tauromaquia y las peleas de gallos puedan llevarse a cabo en sitios donde ambas actividades ya están prohibidas, a criterio de los gobiernos estatales.
“Hay retroceso porque se le delega ese tema a las entidades federativas (…) Sabemos que es un tema que implica recursos económicos, poder político; se presta para que incluso en estados donde ya se prohibieron las corridas de toros y las peleas de gallos, las vuelvan a retomar”, expuso.
A espera de tener un encuentro con los senadores en un foro en el Congreso de la Unión, con especialistas y activistas para advertirles los riesgos de la propuesta, solicitaron que frenen esta intención de nueva ley.
A la espera de tener un encuentro con los senadores en un foro en el Congreso de la Unión, acompañadas de especialistas y activistas para advertirles sobre los riesgos de la propuesta, reiteraron su solicitud de frenar la iniciativa de ley.
“Hacemos un llamado a las y los senadores. Primero, a retirar el dictamen y sus términos actuales, revisar las leyes y los avances que existen en las diferentes entidades federativas”, señaló Monterrubio Díaz.
En caso de no exista voluntad de los legisladores, promoverían una acción de inconstitucionalidad por la vulnerar la protección de los derechos de los animales.