Titulares de las instancias de género de los partidos de la Revolución Democrática Hidalgo (PRDH), Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y Revolucionario Institucional (PRI) se pronunciaron en contra de la iniciativa de reforma que asigna 42 ayuntamientos exclusivamente a mujeres por orden alfabético (de la A a la M), por considerarla dispar y patriarcal.
Al acudir al Congreso de Hidalgo, el grupo —integrado por Rosalba Rayón Castelán (delegada de Mujeres en Movimiento de MC), Selene Olvera Nieto (secretaria de las mujeres del PVEM), Ana Lilia Salas Rubio (secretaria de Igualdad y Agendas Prioritarias del PRDH) y Mirna Hernández Morales (titular de la Unidad de Atención, Prevención y Erradicación de la Violencia Política del PRI), junto con la diputada Johana Montcerrat Hernández Pérez— rechazó la propuesta.
Las representantes del sol azteca y del PVEM se manifestaron en desacuerdo, a pesar de que la iniciativa fue suscrita por legisladores de sus propias fuerzas políticas.
Si nos damos cuenta y haciendo el análisis, en el tema poblacional, la parte que les corresponde en este caso a los hombres, tienen el 13 por ciento más de población”, señaló la perredista.
En el segundo bloque de 42 municipios (de asignación libre), que abarca de la N a la Z, indicó, se encuentran los más grandes de Hidalgo: Tizayuca, Tulancingo de Bravo, Tula de Allende y Pachuca.
Afirmó que lo que busca una reforma de ese tipo es el equilibrio poblacional y territorial, criterio que no contempla la propuesta de asignar candidaturas exclusivas para mujeres.
Señaló que, en el grupo de municipios reservados para mujeres —de la A a la M—, existen 20 ayuntamientos encabezados por alcaldes que tienen la posibilidad de reelegirse.
Por ello, acusó que se trata de una iniciativa “patriarcal”.
El haber hecho esto, en manera de abecedario, pues se me parece bastante infantil, de párvulos, porque debió de hacerse un trabajo más exhaustivo. No quisieron hacerlo más amplio, por eso es que hoy están haciendo esta reforma tan rápida”, agregó Hernández Morales.
La priista solicitó que las inviten a las mesas de análisis para la discusión de la iniciativa presentada hoy, con el fin de elaborar un dictamen mejor planteado
Por su parte, Rayón Castelán coincidió en que sus propuestas deben ser tomadas en cuenta, ya que señaló que la reforma carece de objetividad respecto a la exclusividad de las candidaturas por razón de género.
POSTURAS ENCONTRADAS
Respecto a la adhesión del diputado del Sol Azteca, Leonel Perusquía Muedano, a la iniciativa, la representante del PRDH señaló que el legislador le dijo que no la considera “viable”.
Al ser cuestionado sobre el rechazo que su compañera de partido expresó hacia la iniciativa, el legislador sostuvo que esa postura es a título personal. Asimismo, afirmó que su adhesión está respaldada por el secretario general del partido, Jorge Luis Pérez Viveros, y por Héctor Chávez Ruiz, exdirigente y secretario de Comunicación.
Pues al final es a beneficio de las mujeres, porque al final estamos con la propuesta, no estamos en contra. Por supuesto estamos de acuerdo en que 42 municipios estén encabezando mujeres, incluyendo el mío, Juárez Hidalgo”, justificó el perredista.
Por su parte, el diputado Avelino Tovar Iglesias indicó que conversó previamente con la secretaria estatal de las Mujeres del PVEM, quien se opone a la iniciativa; sin embargo, sostuvo que “cada quien tiene su opinión”.
Según el legislador, pese a no ser la propuesta que hizo el Partido Verde, fue la que más consenso generó y por ello se sumó a ella, por lo que estimó que se cumple con el objetivo de la paridad y el acceso de las mujeres a los cargos públicos.
DatoAcro
-Por Morena, la iniciativa no estuvo suscrita por la diputada Tania Eréndira Meza Escorza.