Pese a la advertencia de ser inconstitucional, por mayoría los diputados locales aprobaron el dictamen que avala la realización de una consulta ciudadana para determinar si las corridas de toros deben seguir o ser abolidas en Hidalgo.
Apenas dos días después de haber prestado la propuesta en tribuna, este jueves el Congreso local sometió al pleno la solicitud, con 20 votos a favor de Morena, Nueva Alianza Hidalgo y el Revolucionario Institucional (PRI), cinco en contra del Verde Ecologista de México (PVEM), Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (Movimiento) y uno morenista, así como una abstención del Partido de la Revolución Democrática Hidalgo (PRDH).
Tras la exposición de motivos, la discusión comenzó con la postura del diputado Avelino Tovar Iglesias, quien sostuvo que los derechos no se consultan y recordó a sus compañeros que el trato digno a los animales y no maltrato se encuentran estipulado en el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el 8 Ter de la estatal, reforma que votaron por unanimidad el año pasado.
Agregó que actualmente hay resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que indican que los estados no pueden hacer declaraciones de patrimonio cultural a las corridas de toros, las cuales no fueron incluidas en el dictamen.
¿Por qué una consulta popular puede revertir lo que la Constitución ya ordena?”, cuestionó.
Afirmó que la consulta tiene detalles que la van a “matar” antes de llegar a las urnas: la validación de la justicia federal y, en su caso, cumplir con los requerimientos que establece la ley en la material, como el 40 por ciento de votación del padrón para ser vinculante.
Insistió en que ese ejercicio es inconstitucional porque se vulnera el derecho humano a un ambiente sano incorpora el derecho de los animales como seres sintientes, por lo cual consideró que la medida se traducía solamente en “patear el bote”.
El promovente de la iniciativa que pretende abolir la tauromaquia en Hidalgo ironizó felicitando a la Comisión Gobernación por la celeridad con la cual dictaminó la solicitud de 11 legisladores presentada antier, mientras que su iniciativa lleva frenada en la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales hace 428 días.
José Luis Rodríguez Higareda, presidente de la primera comisión, respondió a Tovar Iglesias: señaló que no se legisla “a capricho” de nadie, además de recordarle cuando le dio de tomar a un perro, lo que calificó de doble moral. A ello, el legislador del Verde esbozó una mueca de risa.
Por su parte, la diputada Tania Meza Escorza, en contra de la consulta, recordó a sus compañeros que la disposición de no maltrato a los animales fue impulsado por “el movimiento”, por lo cual deberían respaldarla al decirse “de la cuarta Transformación”, expuso.
Calificó a sus compañeros de incongruentes en tres ocasiones, por no respetar el mandato constitución federal y el estatal, así como por ir en contra de los estatutos de su partido, Morena.
Esta consulta sobre un derecho constitucional va a dejar en ridículo nacional al Congreso del Estado de Hidalgo, imagínense: un Congreso demostrando total desprecio por la Constitución”, recriminó la morenista.
Añadió que por aprobar el procedimiento de consulta se compararía a los legisladores locales con “Varguitas”, en referencia al personaje de la película La ley de Herodes, quien reescribía a conveniencia sobre la misma Constitución.
En defensa de la propuesta, la diputada Lizbeth Iraís Ordaz Islas aseveró que no es inconstitucional, pues dijo que no se consulta ningún derecho humano debido a que la tauromaquia no tiene esta calidad.
Aquí no se está consultando la eliminación de un derecho humano reconocido por la Constitución, se está consultando la continuidad o prohibición de una actividad actualmente permitida en la legislación secundaria y vinculada con una declaratoria cultural estatal”, manifestó.
Junto con su compañera de partido y Rodríguez Higareda, Diana Rangel Zúñiga se pronunció por efectuar el ejercicio de consulta.
En tanto, la panista Claudia Lilia Luna Islas señaló que su voto sería en contra debido a que el dictamen no está bien estructurado y que no analizó a profundidad su constitucionalidad.
Recordó que el fundamento básico y mínimo que debe conocer un legislador es que un derecho constitucional está por encima de cualquier otra ley secundaria o local.
Añadió que otra inconsistencia es que no se explica cuándo se hará el ejercicio, cuánto costará y a quién se aplicará, pues no se encuentra en el dictamen que fue avalado.
Recordó a sus compañeros que, en caso de que se apruebe por las autoridades jurisdiccionales, el Instituto Estatal Electoral (IEEH) debe efectuar el ejercicio, el cual -dijo- no posee recursos por la reducción que se le hizo en su propuesta presupuestal para 2026.
En tanto, el diputado de MC Alejandro Alcántara subrayó la incongruencia de los diputados que el año pasado apoyaban la prohibición de las corridas de toros y ahora la someten a consulta.
La pregunta que los legisladores avalaron para la consulta es “Tomando en consideración todas las implicacionesnormativas, económicas, culturales, ambientales, sociales y de protección animal posibles, ¿Está usted de acuerdo en que en el Estado de Hidalgo se prohíban las corridas de toros y dejen de formar parte del patrimonio cultural estatal?”.