Activistas y animalistas insistieron en hacer valer el mandato constitucional de protección a los animales como seres sintientes ante cualquier tipo de maltrato, que incluye la tauromaquia, durante el foro de Bienestar y Protección Animal en el Congreso local, donde defensores de la fiesta brava irrumpieron para expresar su postura respecto a esa actividad.
En su participación, el presidente de la organización animalista Anima Naturalis, Arturo Berlanga Ramírez, planteó que las corridas de toros se deben de prohibir no desde la opinión o el gusto, sino por lo que establece el marco constitucional.
Lo anterior, dijo, bajo el marco del derecho al trato digno de los animales como sujetos de derechos y seres sintientes en el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 8 Ter de la carta magna de Hidalgo.
Más allá de una postura animalista y más allá de una postura taurina, es una postura constitucional. La Constitución federal es muy clara: está prohibido el maltrato de los animales (…), y la norma constitucional no exceptúa a los toros”, señaló.
Acentuó que ningún grupo social puede estar por encima de la Constitución.
Respecto al alegato de los taurinos de consultar a pueblos y comunidades indígenas en sus tradiciones, entre ellas las corridas de toros, dijo que no procede.
Expuso que pese a que el artículo 2 constitucional señala que como sujetos de derechos tienen que ser consultados, dijo que ello aplica en medidas legislativas que afecten su entorno y modo de vida, pero que estén dentro del orden constitucional.
No puede haber una práctica por ende a una consulta de algo que va en contra del orden constitucional. ¿Qué dice el orden constitucional?, que está prohibido el maltrato animal”, señaló.
“No necesita ser uno doctor en Derecho para entender que cómo vas a consultar algo que está ya prohibido en la Constitución (el maltrato animal)”, puntualizó.
Por su parte, Claudia Edwards Patiño, médica veterinaria zootecnista e integrante de la organización Humane World for Animas, en su análisis científico sostuvo que los toros sí sienten dolor, no solamente en el ruedo, sino desde su traslado hasta que llegan y mueren en la plaza.
A ello siguió la activista Sandra Alicia Segovia, quien hizo un recuento de la lucha para la prohibición de las corridas de toros a lo largo de 30 años y los argumentos para su abolición, mientras que Abdiel Guadalupe Rubio Bautista, desde la psicología clínica y terapéutica infantil, refirió los riesgos en infantes cuando la violencia llega a ser observada en este tipo de espectáculos.
Además, Ángel Daen Morales García, abogado e integrante de Biofutura AC, señaló desde un aspecto crítico, las corridas de toros no son una costumbre de los pueblos originarios, sino una “imposición colonial”.
Dentro de las posturas, el diputado priista Marco Antonio Mendoza Bustamante señaló que la propuesta de reforma no elimina ese espectáculo, pues establece prohibiciones en peleas entre animales, que no aplica en charrería, peleas de gallos, jaripeos, carreras de caballos y ferias, y elimina la excepción a las corridas de toros.
Sin embargo, al señalar ferias, consideró que la tauromaquia continuaría intocadas en el artículo 65 de la Ley de Protección y Trato Digno para los Animales para el Estado de Hidalgo.
Tengo que decir que desde una perspectiva técnica-jurídica que la iniciativa no prohíbe la fiesta brava”, aseveró.
Dijo que primero se debe plantear cómo se ayudaría al medio de subsistencia de la actividad taurina si se erradica, pues varias localidades dependen económicamente de ella, y luego prohibirla. Indicó, como los taurinos, que debe haber una consulta indígena.
No obstante, el legislador promovente de la iniciativa, Avelino Tovar Iglesias, recalcó que la propuesta no considerar a las corridas de toros dentro de las actividades que se pueden hacer con animales, lo que significa que no están amparadas bajo la ley; por lo tanto, quedarían prohibidas.
Después de la culminación de las exposiciones en el foro, pese a que continuaría un espacio para preguntas a los especialistas y activistas, los defensores de la tauromaquia irrumpieron en la actividad para exponer su postura, aunque se trataba de un foro sobre el Bienestar y Protección Animal.
Aunque Tovar Iglesias quiso detener la participación de un de los taurinos, José Antonio González Vergara, fue impedido por el presidente de la Junta de Gobierno, Andrés Velázquez Vázquez, quien les abrió el foro.
El coordinador del comité veterinario de Tauromaquia Mexicana acusó que los antitaurinos buscan “mandar” al toro de lidia a la extinción y acabar con miles de fuentes de trabajo, de acuerdo con su postura, además de acusar un “foro a modo”, pese a que el mismo era sobre la protección y el bienestar animal.
En tanto, el matador Luis Gallardo se pronunció de nueva cuenta por la consulta indígena y el respeto a la Constitución; además, acusóintereses personales y políticos en el intento de la prohibición de la tauromaquia en Hidalgo.
El diputado promovente de la iniciativa informó que el 26 de abril finaliza el plazo de 10 días de la excitativa que presentó para que la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso dictamine la propuesta que presentó hace más de un año.