La asociación Tauromaquia Mexicana capítulo Hidalgo exigió al Congreso estatal hacer una consulta a comunidades y pueblos indígenas para saber su opinión sobre la propuesta de abolir las corridas de toros en la entidad, pero solo en las 115 localidades con influencia taurina.
En conferencia de prensa, la presidenta de esta asociación, Sonia Cristina López Valderrama; Aldo Rodríguez García, encargado de temas jurídicos del grupo, y el matador Luis Gallardo se pronunciaron por la continuidad de esa actividad, la cual es catalogada como maltrato animal por activistas y animalistas.
López Valderrama sostuvo que no debe resolverse basado en “gustos” o en “creencias”, sino con argumentos, información y visión plural, al escuchar todas las voces.
Por su parte, el jurídico de Tauromaquia Mexicana aseguró de los 84 municipios de Hidalgo, en 57 se dan festejos taurinos cada año, dentro de 115 localidades.
De estos datos, el 43 por ciento de la población de dichos municipios está constituido por pueblos originarios”, aseveró Aldo Rodríguez.
Al considerar que el proceso legislativo local ya comenzó a dictaminar la reforma que prohíbe las corridas de toros, dijo que a más de un año de la presentación de la iniciativa no se ha consultado a los pueblos originarios como sujetos de derechos por cuestiones que impactan a su convivencia social, económica, política y cultural, así como en la preservación y protección de su patrimonio cultural, material e inmaterial.
Para ello, acusó violaciones al artículo 2 de la Constitución mexicana, que habla de los pueblos indígenas como sujetos de derechos públicos con personalidad jurídica y patrimonio propios.
Consideramos desaseado, ilegal, el inicio de este proceso legislativo tendiente a prohibir las corridas de toros”, dijo.
Atribuyó que hay un incumplimiento del mandato constitucional por parte del Congreso de Hidalgo, pese a que aún no se dictamina y hay un excitativa propuesta por el diputado promovente, Avelino Tovar Iglesias, a la mesa directiva para instar a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales a que dé trámite la iniciativa.
Aseveró que la solicitud se hizo el primero de abril de 2025 frente al “diputado prohibicionista”, como nombró al promovente.
CONSULTA A MODO
Cuestionado si la consulta implicaría a más de mil 400 comunidades indígenas reconocidas en Hidalgo en el Catálogo de Pueblos y Comunidades Indígenas del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI), el abogado señaló que no: solo en aquellas en las que repercute y hay actividad taurina, que resumió en 115 localidades.
El artículo segundo constitucional habla que el impacto en sus usos, en que le impacta, donde le van a impactar precisamente va a ser a las comunidades taurinas e indígenas”, aseveró.
“Desde Tauromaquia Mexicana, capítulo Hidalgo, invitamos al Congreso del estado, a los diputados, que cumplan con su obligación constitucional federal, vayan a las poblaciones indígenas, vean el impacto cultural y económico que representa para ellos la fiesta de los toros en sus actividades, en sus festejos, les realicen la consulta más que están obligados a hacer por mandato constitucional”, dijo.
De lo contrario, sostuvo, emprenderán las “acciones legales” correspondientes para tumbar una eventual reforma.
Respecto a los argumentos de las organizaciones animalistas para frenar las corridas de toros aplicando la NOM-033-SAG/ZOO-2014, referente a los métodos para dar muerte a los animales domésticos y silvestres, Rodríguez García consideró que no aplica a los espectáculos taurinos.
“Si bien la norma mencionada también refiere centros de espectáculos, la lectura sistemática integral que le debemos dar a esta NOM demuestra que únicamente está destinada para regular los métodos de matanza y eutanasia”, manifestó.
Respecto a la disposición constitucional federal y estatal que reconoce a los animales como seres sintientes sujetos de derecho, el matador señaló que “no hay derechos absolutos».
Actualmente, la Ley de Protección y Trato Digno para los Animales en Hidalgo, en su artículo 65, exceptúa a la tauromaquia de la prohibición de espectáculos con animales.
Aseveró que las corridas de toros no aplican debido a la naturaleza del animal.
No puede ser tratado de la misma manera los animales domésticos, como los perros, como los gatos, que el toro. Gracias al toro de Lidia, gracias al gran protector del toro de Lidia, gracias al toro de Lidia, no se da el abigeato”, añadió.
AcroNoticia
-Ayer y hoy, animalistas recolectaron firmas ciudadanas para llevarlas al Congreso local y exigir que se descongele y dictamine la iniciativa que busca prohibir la tauromaquia.
-Actualmente existen juicios de amparos interpuestos para evitar la corrida de toros programada para el 18 de abril en Pachuca.