La defensa del exdiputado Edgar Hernández Dañu, condenado por un Tribunal de Enjuiciamiento a más de cuatro años prisión por el delito de narcomenudeo, busca evitar, a través de un amparo, que sea recluido una vez que el Tribunal de alzada revise ese falló condenatorio, pues prevé que sea ratificado en su contra.
Tras llevarse a cabo una audiencia de alegatos aclaratorios, dentro de la toca penal 132/2025, indicó que no emitieron ninguna manifestación ante la segunda instancia del Tribunal Justicia en el Estado de Hidalgo (TSJH).
Tras la audiencia, expuso, el Tribunal del Enjuiciamiento tiene tres días para emitir el fallo.
Obviamente, y atendiendo a cómo se han dado las circunstancias en el caso específico de Edga, pesamos y sabemos que el fallo va a ser confirmatorio; es decir, va a ser en este sentido de, pues es culpable”, dijo la abogada Iveth Cerón.
Indicó que el petista únicamente pidió, en la audiencia de este día, que se le notifique cuando se dé el fallo, para que estén en condiciones de interponer un amparo directo o los recursos necesarios para frenar su traslado y reclusión al Centro de Reinserción Social (Cereso) capitalino, dijo.
Recordó que en la ocasión anterior en la que fue condenado su cliente, en un procedimiento abreviado, y ratificada la sentencia por el Tribunal de alzada, el 12 de septiembre de 2024 -resolución que posteriormente anuló un juez federal-, se remitió el fallo al Tribunal de Enjuiciamiento y al de Ejecución y ese mismo día fuera recluido en el penal de Pachuca.
Afirmó que debido a la medida cautelar en la que se encontraba Hernández Dañu, el resguardo domiciliario, el juez de ejecución debió haberlo llamado para que él se presentara de manera voluntaria en el Cereso cinco días después de que recibiera la notificación del fallo de la segunda instancia. En esa ocasión, acusó, la autoridad judicial actuó de manera contraria.
Básicamente eso es lo que nosotros pretendemos, y precisamente en atención a ello se solicitó esta audiencia. Para tener conocimiento de que ya se va a llevar a cabo la audiencia y en esos tres días siguientes pues tener un fallo (en el que se revoque la sentencia o se confirme), y nosotros poder promover los recursos necesarios para frenar el traslado de Edgar al Cereso”, indicó.
Con la promoción de un amparo directo, explicó, se suspendería el proceso de ejecución de una sentencia condenatoria y su llegada a la prisión, en tanto se resuelve ese recurso en el Poder Judicial de la Federación (PJF).
La medida que tiene Edgar, que es resguardo domiciliario, no hace las veces de una prisión preventiva. Entonces, obviamente si estás en prisión preventiva, pues ya estás adentro, no hay tema. La cuestión de aquí de Edgar es que él está bajo la medida de resguardo domiciliario. Entonces, lo que te marca la ley, la Ley Nacional de Ejecución Penal te dice que, una vez que se emite un fallo condenatorio, tienes cinco días para pedirle al sentenciado que se recluye voluntariamente. Cuestión que pues, como sabemos, la ocasión anterior no se realizó de esa forma”, expuso.
Recordó que el asunto en el Tribunal de Enjuiciamiento está a cargo de la magistrada María Brasilia Escalante Richards.
CASO DAÑU
El 14 de julio pasado, un Tribunal de Enjuiciamiento condenó a cuatro años 10 meses 15 días de prisión al exdiputado tras encontrarlo penalmente responsable del delito de narcomenudeo en su hipótesis de comercio, sentencia que, acusó el petista, se le impuso “sin una sola foto” en la que se les muestre vendiendo o entregando drogas. En tanto, a su coacusada, Blanca Arely L. D., se le impuso una pena de tres años de cárcel, por lo que podrá cursarla en libertad.
Desde su detención, la madrugada 21 de septiembre de 2023, el integrante del Partido del Trabajo (PT) acusó irregularidades en el cateo en que fue asegurado junto con su pareja, una maestra de preescolar, presuntamente con drogas y armas, y acusó persecución política desde el gobierno del morenista Julio Menchaca Salazar.
Editor general, reportero
