La diputada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Hidalgo, Claudia Lilia Luna Islas, confirmó que presentarán una propuesta de reforma Poder Judicial local para la elección de jueces y magistrados, pese a que consideró será un proceso de selección “amañada” y con algunos perfiles con falta de experiencia.
Hasta el momento, Morena, Partido del Trabajo (PT) y recientemente el gobernador Julio Menchaca Salazar han presentado iniciativas para modificar la Constitución Política del Estado de Hidalgo en materia del Poder Judicial.
Obviamente tendré yo que hacer la propuesta que nosotros creamos viable, hay tiempo todavía, a final de cuentas están proponiendo que aquí en el tema local no sea para el 2025 (la elección), sino todavía 2027, pero obviamente lo tenemos que hacer ya”, indicó.
Refirió que la determinación de participar en el andamiaje de la reforma local con una propuesta propia contrasta con la visión que tenía en el ámbito federal de la elección de jueces, magistrados y ministros, además de que busca que la elección de los perfiles no ocurra mediante el proceso de insaculación, pues dejar la justicia en una tómbola “es irresponsable”, dijo.
Ustedes están viendo ahorita en el proceso federal todos los errores que se han estado cometiendo con las tómbolas, la renuncia del Comité (de Evaluación del Poder Judicial), yo creo que esas cosas hay que retomarlas y esperemos que aquí en Hidalgo no pase”, recalcó.
Sin embargo, advirtió que será una elección “amañada” y con perfiles sin experiencia, punto que le preocupa, dijo.
“Para ser juzgado se requiere de mucha experiencia y, además, de mucho conocimiento, y no es que estemos demeritando, o en mi caso, porque lo estoy hablando de manera propia, estemos demeritando a los jóvenes, no, pero para si los abogados, que litigan, la verdad cuesta trabajo de alguna manera estar del lado del juzgador. Ahora, imagínense alguien que no ha tenido experiencia ni ha litigado ni ha sido juzgador ni ha estado como secretario de acuerdos ni tiene la capacitación. Es un tema delicado, pero bueno, veamos”, expresó.
Pidió imaginar como se sentiría alguien el dejar en manos de una persona que dicte sentencia sin tiene experiencia, sin cubrir los requisitos, y que no presentó exámenes. Dijo conocer de perfiles no idóneos que salió seleccionado en la tómbola para la elección judicial federal.
La panista sostuvo que en el proceso federal hubo a quienes se les hizo una evaluación, pero no lo acreditaron y de todos modos fueron aprobados.
“Hay personas que dicen que ni siquiera cubrieron o no cubrían los requisitos y salieron también, entonces, habría que ver que no pase eso aquí. (…), ahí están los errores hasta de las tómbolas que puedes decir, bueno, si nada más es poner un nombre porque no creo que exista algún error, bueno, hasta en eso hay errores”, planteó.
MC TAMBIÉN
Por su parte, el coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), el diputado Carlos Alejandro Alcántara Carbajal, refirió que están en el análisis de las opciones para presentar sus ideas sobre la reforma al Poder Judicial local.
Refirió que el análisis se lleva de la mano con la dirigencia nacional de su partido para determinar con qué punto y van a participar.
Agregó que la propuesta que envió el gobernador se encuentra en revisión por parte de MC, además de “cruzarla” con lo que se hace en otros estados del país.
Respecto al proceso de la tómbola, de igual forma se dijo en desacuerdo con ese método, por lo que propondrán otra metodología.
“Yo consideró que el examen de oposición es lo que necesitamos para conocer a los perfiles y sepamos, y estemos seguros de que las personas que van a ocupar estos cargos son personas preparadas, listas para ejercer ese encargo”, expuso.
Consideró que hay disposición del Congreso estatal para la entrada de ideas de otras fuerzas políticas en la reforma judicial, por lo que espera que haya colaboración para armar un buen paquete de leyes secundarias, con pluralidad y no atendiendo solo a la mayoría, sino también de las minorías.
Reportero
