El reciente proceso de elección de delegados y delegadas vecinales en Pachuca dejó como resultado la elección de 98 representantes, mientras que en 30 colonias, barrios y fraccionamientos no hubo ganador, ya sea por la falta de registro de planillas para participar o de condiciones para realizar la jornada electoral.
De acuerdo con el presidente de la Comisión de Participación Ciudadana del cabildo de la capital del estado, César Alberto Ramírez Nieto, se dio un balance positivo en la realización de este proceso de votación vecinal en 128 representaciones para elegir a estas autoridades auxiliares; sin embargo, en algunos puntos no hubo elección por la falta de interés de los vecinos y en otros casos, porque los mismos vecinos evitaron, como acto de inconformidad, que se realizara la jornada.
De lo anterior, se desprenden 30 colonias, barrios y fraccionamientos donde no se pudo elegir a delegados, de los cuales en ninguna planilla se registró para el proceso electoral vecinal.
De estas 12 son colonias del Bloque 1, como Amazonas, Cerro de las Animas, Céspedes de Reforma, El lobo, Las Lanchitas, Lomas Residencial Pachuca, Los Pirules Cuesco, República del Perú, Rio de la Soledad, Vizcainas, Media Luna y Valle de San Javier.
Dentro del Bloque 2 hay 11 colonias, entre ellas Privada de las Aves, Privada Santa Teresa, Privada San Antonio, Ciautl II, Real de la Plata, Las Torres, Plaza las Torres, Club Residencial Nuevo Hidalgo, Puerta de Hierro, Real del Valle y Pueblo Santa Matilde.
En el Bloque 3 desciende hubo cuatro casos: El Palmar II, Campo de Tiro II, 15 de Septiembre y Municipio Libre, mientras que en el Bloque 4 se dio un solo caso, que corresponde a La Caminera.
En otros dos casos no se realizó la elección debido a que los vecinos no permitieron del desarrollo de la actividad, situación que se observó en Huixmi Pitahayas y El Tezontle, al no existir condiciones.
Para los 30 casos y, de acuerdo con los tiempos que mandatado la autoridad jurisdiccional electoral, esta situación se le informará al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), toda vez que el vencimiento del plazo es el próximo 28 de marzo.
Ramírez Nieto afirmó que lo que le correspondió al ayuntamiento en cuestión de organización de los comicios se cumplió en los tiempos y los términos que dictaron las autoridades electorales.
Ahora el tribunal es el que podría indicar qué pasa ahí, si existe la posibilidad de designar delegado o se queda acéfala en lo que se vuelve a realizar una elección”, añadió al respecto.
QUEJAS
Tras la elección, confirmó que existen quejas por el proceso de elección, mismo que se traduce en nueve en análisis de la Comisión de Justicia -creada para el proceso local-, así como el mismo número de juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC), interpuestos ante el TEEH.
En el caso local, refirió que este cuerpo colegiado, que se integra, de acuerdo con la convocatoria, por el director general jurídico de Pachuca y dos integrantes de la Comisión de Participación Ciudadana, se encargará de analizar los recursos de queja y de inconformidad.
Ramirez Nieto dijo que entre las quejas por los resultados de la elección, está la denuncia de que quien ganó -del cual no mencionó en qué sitio es por el proceso de impugnación – es servidor público, pese a que las bases de la convocatoria lo prohíben. Afirmó que analizarán si es vedad o no esta situación.
Los demás recursos de inconformidad giran en torno a la negativa del registro de las planillas de aquellos vecinos que pretendían participar, debido a que la dirección de la credencial de elector de los interesados no correspondía a las zonas donde buscar ser electos; en otros casos, agregó, por no cumplirse el criterio de la paridad de género en la integración de planilla.
Esta tarde a las 18:00 horas las autoridades municipales darán posesión a los delegados electos en la sala de artes María Teresa Rodríguez.
Reportero
